一位日本学者说，他感到奇怪，中国的文学评论家一个个高屋建瓴，挥斥方遒，甚至可以对一个作家、一个年头的文学创作发表结论性见解，却没见什么人做一点“笨”的工作。比如，你要评论一位作家，你能不做搜集该作家的生平、著作篇目索引、有关评论研究文章索引的工作吗？
一些中国的名言、谚语群居终日，言不及义，好行小惠，难矣哉！朝闻道，夕死可矣；国家的事再小也是大事，个人的事再大也是小事；博士买驴，下笔千言，未有驴字；高屋建瓴，势如破竹；雕虫小技，壮夫不为也；大河无水小河干……
中国人写信封也是从大到小，国、省、市、区、街、号、人；而美国人写信封次序正好反过来，如给《读书》某编辑写信，美国人是这样写的：张编辑，读书编辑部，166号，朝阳门内大街，东城区，北京市，中华人民共和国。最初，我简直觉得匪夷所思。后来再看他们写的信封，倒觉得对象鲜明突出。再有，美国店员找钱也是先找硬币零头，再找个位上的元，再找十位上的。
我们做报告的格式也是：一、国际形势；二、国内形势；三、最近一次重要会议的基本精神；四、我们对此精神的拥护与体会；五、本地区要做的事；六、本单位要做的事。
笔者下放农村时，上级派工作干部来动员多售余粮，先讲“无产阶级文化大革命”的大好形势。一个农民听得不耐烦，便说：“别绕圈子啦，到底允许我们留多少口粮，你就实说吧。”
小河没了水，大河也同样会干。大道理没闹通闹透，也仍有可能做一些有益的小事情。例如一个服务人员，闹不清“有计划的商品经济”的命题，也仍然可以改善服务态度。都不去从事救国的具体实践，而辩论救国的大道……未敢苟同也。