星巴克与大碗茶，都是饮料，均能止渴提神。区别是一洋一土，星巴克是美国一家连锁咖啡公司的名字，大碗茶是北京老市民的最爱；一贵一贱，一杯星巴克在中国要卖二十七元，一碗大碗茶只要一角钱；一高一低，品星巴克是高端消费，喝大碗茶是低廉花销。
央视新闻节目对星巴克在中国卖高价进行鞭挞，评论说中国的星巴克比在美国、英国、日本、印度都要贵，而中国的人均收入只相当于美国的十分之一，认为这很不合理，是明显暴利。星巴克的负责人辩解说，这是因为星巴克在中国的运营成本高，譬如房租、物流、人工培训等导致了如今的定价。
其实，市场定价主要是由供需关系决定的，只要一个愿买，一个愿卖，别人就无须多管闲事。而且，星巴克不是中国百姓所必需，有它没它都照样过日子，且不说别人，至少我到目前为止还没有尝过星巴克是什么滋味。
黑格尔说过，存在的就是合理的。星巴克能在中国多年维持高价，也没见什么人去投诉它，就说明有人能接受这个价格，他们甘愿受“宰”，自然有其道理，譬如他就是喜欢这个氛围，到这里来觉得特有身份，虽然花了比别的饮品贵的价钱，但他度过了一个愉快的“星巴克的下午”，他实现了“我奋斗五年，今天终于和你一样坐在星巴克里喝咖啡”的人生目标，这就是物有所值。反之，如果大伙都不来捧场，门可罗雀，你看它星巴克还会不会继续卖高价，想想前几年价格一路飙升的茅台、五粮液，如今中央八条规定一出，公款消费受挫，那价格不是应声而落，变得越来越接地气也越正常了吗？
说到暴利，时下令人愤怒而又无奈的暴利商品多着呢，要是排个队，还远轮不着星巴克。譬如房子，比国外贵一大截的进口汽车，医院里的进口药、医疗器械，美容院里的美容产品，比国外速度慢得多却比国外收费贵得多的网络，还有牙医诊所里的假牙，眼镜店里的眼镜，价钱都贵得离谱，要是关心，就首先该关心这些与百姓生活联系密切的商品，而不是与星巴克这种非百姓生活必需的商品较劲。
我们知道，消费是分层次的，有钱人可以消费高档商品，品品星巴克，开开保时捷，逛逛华尔街，吃吃“龙虎斗”，拎拎爱马仕；收入低的人，则不妨喝喝大碗茶，挤挤公交车，转转大栅栏，来碗刀削面，提个马夹袋。这其实都达到了消费目的，或填饱了肚子，或买到了商品，或到达了目的地，只有消费形式的差异，没有消费本质的不同，区别的大概是心理感受。
作为一个理性消费者，我们可能会为尝鲜偶尔去品一回星巴克，但绝不会为冒充高雅而三天两头流连于星巴克，花冤枉钱满足自己的虚荣心；另一方面，我们会非常冷静地看着别人装模作样地品着星巴克，自己则有滋有味地喝着大碗茶，把钱花到更有价值的地方去。同时，我们也会对那些因垄断或不正当竞争手段导致的商品暴利发出抗争的声音，争取我们应有的权益。
所以，我对星巴克的高价并不愤怒，更关心的是房价、药价、电价、汽油价、网络价…